Šachový oddíl Desko Liberec

Rozhovor: s Viktorem Novotným o svazových poplatcích (aktualizováno)

Letošní konference ŠSČR, jejíž termín se neúprosně blíží, bude muset rozlousknout obzvláště tvrdý oříšek. Jak ufinancovat běh Svazu příštím rokem počínaje, kde na to vzít a nekrást. Zdá se, že proškrtat rozpočet nestačí, sedmimístný sponzorský dar Svazu se zřejmě hned tak neobjeví a tak se na scénu dostává hodně ožehavé a (zřejmě z historických důvodů) bolestné téma – zvyšování poplatků versus hromadný exodus členské základny. Zapeklitý problém.

Jak již bylo řečeno v upoutávce, zkusme se na zmíněnou šlamastyku podívat optikou úplně obyčejného řadového šachisty, pro něhož je královská hra zábavou a milým koníčkem. Optikou šachisty, který se kromě „klubáku“ účastní nejvýše krajských soutěží. Vždyť právě takových členů Svazu je velmi mnoho.

Za výchozí bod k pokusu o vyjasnění často kladených otázek jsme s předsedou ŠSLK Viktorem Novotným vzali článek Kde je únosná mez?, který nedávno vyšel na stránkách nss.cz a ke kterému se hojně a mnohdy zajímavě diskutovalo. A proto vznikl následující rozhovor.

Pozn. aut.: Záhy po zveřejnění textu došly prostřednictvím e-mailu reakce Ing. Zdeňka Fialy, předsedy komise mládeže ČR a člena VV ŠSČR a Ing. Jaroslava Hájka, předsedy ŠO Zaječice a dlouholetého organizátora turnajů mládeže (Šachové Zaječice na Seči). Redakce našeho webu se rozhodla jejich názory zveřejnit. Najdete je na konci rozhovoru s Viktorem Novotným.

Hned úvodem si přiznejme, že řadový člen nakonec bude „bit“. Svaz mu poplatek zvýší, ale nic navíc hráči nenabídne. Takže je nejspíš potřeba vysvětlovat a přesvědčovat. Je to tak Viktore?

Ano, v roce 2010 to tak určitě bude. Navrženo je třeba zpoplatnění zápočtu soutěží družstev na LOK (tedy vlastně navýšení startovného v soutěžích o 400 Kč), které bylo doposud zadarmo.

Pokud projde zvyšování příspěvků (navrhováno je zvyšování o cca. 50 Kč ročně), projeví se to až v rozpočtu 2011, který zatím neexistuje, takže tam zatím těžko říct, zda ze zvýšení budou něco mít i řadoví šachisté. Bude to poslední rozpočet předkládaný současným vedením, takže předpokládám zachování současných trendů. V roce 2011 jsou ale volby, je proto možné, že někdo z kandidátů předloží rovnou i úplně jiný rozpočet. Mimochodem, docela by mě zajímalo, jaké služby navíc by sis dokázal představit.

No, řekněme, že si svoje představy na toto téma zatím ponechám pro sebe. Nicméně: začněme typickou otázkou, která charakterizuje propastný rozdíl mezi masovým a vrcholovým šachem. S dovolením si vypůjčím část diskusního příspěvku Pavla Háseho k výše zmíněnému článku. Cituji „…Proč se má běžný klubový hráč skládat na reprezentaci. Ta možná přitáhne jakési sponzory, ale opět jen na reprezentační akce, řadový hráč z toho nebude mít nic. Něco jiného je oddílový mecenáš – ten zase podporuje oddíl a zase ho nezajímá nějaká reprezentace.“. Zkus podobné komentáře uvést na pravou míru.

Od částky 830.000 Kč na reprezentaci je třeba odečíst dotaci z ministerstva školství ve výši 580.000 Kč. To je naše výše dotace pro 60 nejúspěšnějších sportů a díky dosahovaným výsledkům na ní máme už dlouhá léta nárok, přestože se stále držíme mezi posledními sporty, které ji mají. Úspěchy reprezentace tak znamenají do určité míry samofinancova­telnost této činnosti. Dotace se musí vyúčtovávat a ne všechny náklady vyúčtovat lze. Nejde to, tuším, např. u odměn reprezentantům. Proto jsou náklady této kapitoly o 250.000 Kč vyšší, než je dotace.

Na individuální přípravu mládeže do 18-ti let vyčleňuje Svaz částku půl milionu korun, přičemž tuto částku tvoří z poloviny vlastní zdroje Svazu a tedy i část z odvedených příspěvků. Myslíš si, že jsou to dobře investované peníze?

To je druhá věc hrazená rovněž z dotace MŠMT, nejde o peníze z příspěvků. Dotace je přesně směřována do individuální přípravy, nelze za ní třeba vysílat mladé reprezentanty mimo republiku. Z příjmu 620 tisíc je 500 tisíc vyčleněno na individuální tréninky, 100 tisíc činí soustředění, zbylých 20 tisíc bude také v některé kapitole, aby to šlo ministerstvu vyúčtovat. Za této situace to jsou dobře investované peníze, o jiném určení totiž nemá ani cenu přemýšlet.

Částka převyšující 400 tisíc plyne kamsi do FIDE. Bezmála 300 tisíc z toho činí poplatky za zápočty. Nepřipadá Ti tahle agenda neustálého přepočítávání čtyřmístných číslíček docela drahá? A odpusť mi kacířskou otázku – není úplně zbytečná? Stejně tak jako její analogie ve formě tzv. LOK? Nějak si nemohu vzpomenout, kdo propočítával FIDE ELO takovému Aljechinovi…

Ani tato agenda nejde z členských příspěvků. V příjmech máš proti této sumě 320.000 Kč – Elo i tituly si hráči platí sami, zbytek je vlastně náš členský příspěvek ve FIDE. Elo se objevilo až dlouho po Aljechinovi a pro řadu hráčů je alfou a omegou jejich snažení. Toho využívá i FIDE a snižuje jeho hranici čím dál níže, což přináší nemalé prostředky do jejího rozpočtu. S touto situací je nejjednodušší se smířit, na FIDE totiž žádné páky nemáme, jsme tam jako ona pověstná Vokáčova myš, která řvala. My si můžeme pouze rozmyslet, zda chceme na FIDE Elo započítávat krajské soutěže. Letos má takto odstartovat krajský přebor, pokud projde zdražení zápočtu, navyšovali bychom startovné v KP o 2×400, tedy o 800 Kč. V přepočtu na jednoho hráče započítávání partií v družstvech stále vyjde mnohem levněji než třeba účast na turnaji. Bývá zvykem, že startovné v soutěžích jde z oddílové kapsy, do které přispívají všichni stejným dílem. Já jsem ale celkem příznivcem myšlenky, že by více měli přispívat ti, kteří více spotřebovávají, aby oddíly nepřicházely o členy, kterým zvyšování oddílových příspěvků nestojí za těch pár návštěv klubu během roku. Určitě je to téma k zamyšlení pro oddílové schůze.

Další pozoruhodnou záležitostí jsou náklady na provoz Svazu. A zde si dovolím se svolením GM Marka Vokáče použít jeho komentář. Cituji: „Osobně jsem dost alergický na to, že provozní náklady svazu představují v rozpočtu 45 % celkové rozpočtované částky (položky 11–17 výdajové stránky Návrhu rozpočtu 2010). Takové provozní náklady podle mého názoru činí každou organizaci ekonomicky nepoužitelnou“. Zeptám se provokativně: je snad šachový svaz sportovní organizací, jejíž vedení sbaští padesátník z každé přispěné koruny?

Především věta se sbaštěním padesátníku je až příliš sugestivní a nepřesná. Nejsou to prostředky jenom pro vedení, ale obecně na provoz (v rozpočtu jsou znát další úspory), lidi a také tam je propagace, což je věc velmi užitečná a řadil bych ji spíše mimo kapitolu provozu. Svaz má 3 zaměstnance a řadu dalších lidí pracujících za různé odměny. Když jsme vloni s kolegy krajskými předsedy hledali úspory, zde jsme je našli pouze u vedoucích soutěží, protože rozdíl mezi řízením ligy či krajským přeborem není prakticky žádný a na krajích dokážeme tuto práci zajišťovat několikanásobně levněji. Myslím, že by mohlo být hospodárné, aby si uchazeči v chystaném konkurzu určili i svou „cenu“, jako jedno z kritérií. Nová je podle mě odměna reprezentačního trenéra mládeže ve výši 60 000 Kč, možná jde i o přesun prostředků z ME a MS mládeže, kam děti doprovází. V zápisech z VV se ale také dočteme o pocitu nedostatečného ohodnocení jeho práce, možná je tedy tato odměna reakcí na tato slova. Naopak za velmi nedostatečnou považuji současnou odměnu členů VV – snížení o 50% na 1000 Kč/měsíc pro mě značí zřejmou obětavost stávajícího vedení. Marek měl ale dozajista na mysli především ty 3 zaměstnance, protože za jeho dob muselo vše fungovat s minimálně jedním člověkem méně a právě zaměstnanci jsou, jak známo, velmi drazí – u nás to dělá přes milion korun. Já nedokážu posoudit, kolik práce jednotliví zaměstnanci vykonávají a zda je veškerá tato práce nezbytná. Oficiální stanovisko zní, že aparát patří k prioritám a je pro fungování ŠSČR nezbytný. Říká to VV, který jsme si zvolili, já tedy na dálku určitě výpovědi rozdávat nebudu a budu toto stanovisko respektovat.

Co bys na závěr osobně vzkázal všem průměrným masovým šachistům? Těm, kteří nikdy nevykopou kámen šachových mudrců, avšak v hloubi duše po tom snad toužit musí, když se na financování Svazu podílí? Co bys vzkázal jim v kontextu nutného zvyšování poplatků?

To kdybych věděl, já jsem také kámen mudrců nevykopal. Často zaznívá otázka, co má obyčejný šachista za své příspěvky. Předseda Sejkora říká, že je to špatná otázka, já ji ale považuji za legitimní, i když poměrně obtížně zodpověditelnou. Řečí čísel nám to zcela přesně řekne rozpočet. Vezmete-li si položku po položce, zjistíte, že většina výdajů se Vás vůbec nedotýká. Jde ale o ucelený celek, systém, který je založen na určité solidaritě mezi všemi členy našeho občanského sdružení. Budeme bojovat proti dotaci na MČR žen či seniorů, protože jsme mladí muži? Budeme říkat, že nedáme na ME a MS mládeže, když naše dítko skončilo na nepostupovém místě? Nebo když se vůbec nedostalo na MČR? Nebo když žádné nemáme? Budeme chtít vyhodit zaměstnance? Kdo pak bude hlídat, kdo z nás má vlastně zaplaceno? Kdo vyjedná s účetní zaúčtování všech položek? Kdo zajistí členství ve FIDE, účast na mistrovstvích, dotace z ministerstva atd.? Vezměte si schválně rozpočet a zkuste ho seškrtat. Věřte tomu, že některé položky mají souvislosti, které ani netušíte a třeba ani seškrtat nepůjdou. Rozpočet sestavil námi zvolený výkonný výbor a věřte, že z původních požadavků musel hodně slevit, aby byl rozpočet vyrovnaný. Příští rok z něj má vypadnout i dotace 1.450.000 Kč z ministerstva financí, která slouží jako částečná náhrada výpadků ze Sazky. Taková úspora se v rozpočtu nehledá snadno, proto VV žádá konferenci o schválení vyšších příspěvků. Žádá zvýšení o cca. 50 Kč, které považuje za únosné, přestože to znamená, že příští rok budeme v deficitu, protože taková částka nestačí. Pokud tedy nezačnou do sportu opět téct státní peníze (to jsou ty z našich daní, kdybyste chtěli šťourat tam – tam je míra solidarity ještě mnohem vyšší a nikdo se už ani neptá), budeme stejnou situaci řešit i za rok.

Dodatek:

Ing. Zdeněk Fiala k otázce: Na individuální přípravu mládeže do 18-ti let vyčleňuje Svaz částku půl milionu korun, přičemž tuto částku tvoří z poloviny vlastní zdroje Svazu a tedy i část z odvedených příspěvků. Myslíš si, že jsou to dobře investované peníze?

Na individuální přípravu mládeže do 18-ti let je v rozpočtu vyčleněno půl milionu korun, ale čtvrt milionu hradí rodiče a jen 250.000 Kč jde z dotace MŠMT. Z dotace od MŠMT ve výši 620.000 Kč je dále rozpočtováno 100.000 Kč na soustředění.

Odměna reprezentačního trenéra mládeže ve výši 60.000 Kč není nová, pouze se z důvodu přehlednosti vyčlenila z kapitoly MS a ME mládeže. Výše odměny zůstala stejná.

Novinkou je úplné zrušení odměn členů KM a výrazné snížení příspěvků na účast MS a ME mládeže. Náklady na účast hráčů, kteří postoupili na MS a ME mládeže, vždy hradily jejich rodiče.

Nově budou rodiče muset hradit i část nákladů na trenéry.

Dotace na soutěže jednotlivců i družstev mládeže jsou na minimální výši. Podstatnou část rozpočtu těchto akcí tvoří startovné a finančními prostředky zajištěné pořadatelem. To lze snadno vyčíst a dopočítat z konkurzních podmínek jednotlivých akcí.

V rozpočtu ŠSČR jsou celkové výdaje na mládež ve výši 948.000 Kč. Jen příjmy od MŠMT a od rodičů činí 870.000 Kč. Rozdíl 78.000 Kč bude hrazen ze startovného v soutěžích mládeže, z členských příspěvků mládeže, z dotace MF a dalších poplatků. Mládež tedy rozpočet ŠSČR zatěžuje jen minimálně.

Ing. Zdeněk Fiala k otázce: „…Proč se má běžný klubový hráč skládat na reprezentaci. Ta možná přitáhne jakési sponzory, ale opět jen na reprezentační akce, řadový hráč z toho nebude mít nic…..“

Když budu uvažovat jenom v rovině ekonomické, musím odpovědět, že z toho opravdu nebudeme mít nic a že s největší pravděpodobností ani reprezentace nepřitáhne sponzory pro reprezentační akce.

Na otázku se však musíme podívat i z dalších pohledů. Každý z nás chce, aby se šachy ve společnosti co nejvíce popularizovaly. A pro popularizaci každého sportu jsou mimo jiné potřeba výsledky a „jména“ nejlepších hráčů. Když se baví laici o nějakém sportu, vždy potřebují znát jména nejlepších hráčů. Kdo z nás laiků se zajímal o rychlobruslení v době, než přišla Sáblíková?

Dalším důležitým pohledem je motivace mládeže. Každý talent pracuje, aby se dostal mezi nejlepší. Reprezentace je pro mladé hráče motivací. Jakou budou mít mladí talenti motivaci, když se nebudeme starat o reprezentaci?

Je jasné, že nás reprezentace bude něco stát a že nám prostředky nepřinese. Její přínos je však v rovině morální.

Ing. Jaroslav Hájek k rozhovoru obecně:

…K článku Viktora Novotného sděluji, že je napsán velice objektivně. Z mých zkušeností mohu přidat jen dvě poznámky:

Možná nastala doba, kdy již není nutno udržovat a platit odloučené pracoviště v Ostravě. Kolik by se ušetřilo, nevím.

Některé státy národní LOK nemají vůbec, po snížení hranice u FRL ho navrhuji zrušit.

Pozn. aut.: Během společné aktualizace článku jsme byli s Viktorem svědky úžasného výkonu Martiny Sáblíkové na pětce – druhá zlatá medaile na ZOH ve Vancouveru. Moc gratulujeme a HURÁ! Jo a nezapomeňme – Martina začínala na rybníku. Rychlobruslařský stadion v naší kotlině nemáme. Tak tomuhle se říká sportovní výkon…